Alcatraz – Pilot/Ernest Cobb (1.01 & 1.02)

Par Fabien • Publié le : 17/01/2012 à 12:32 • 38 commentaires.

Il y a 50 ans, à la fermeture de la prison d’Alcatraz, les prisonniers et les gardes qui étaient encore sur place ont disparu sans laisser une trace. Aujourd’hui, un des détenus refait surface et commence à tuer. Il n’a pas vieilli et est déterminé. La détective Rebecca Madsen se lance à sa poursuite et rencontre sur sa route Emerson Hauser, un mystérieux homme du gouvernement qui savait que ça allait se produire.

Nouvelle production pour FOX de J.J. Abrams créée par Steven Lilien, Bryan Wynbrandt et Elizabeth Sarnoff, Alcatraz est une série policière avec un twist fantastique, et non l’inverse.

Lancée avec deux épisodes indépendants, Alcatraz nous entraine à San Francisco de nos jours, mais également au début des ‘60s. L’idée est que dans chaque épisode, un ancien détenu d’Alcatraz qui aurait disparu quand la prison a été fermée, réapparait et commet des crimes. Une équipe tente alors de stopper les meurtres sans perdre de temps, et des flashbacks nous aident à faire connaissance avec le criminel.

Le pilote nous introduit donc le concept et les protagonistes sans trop entrer dans les détails. Il y a Rebecca Madsen, une jeune détective de la division homicide ; le Dr. Diego “Doc” Soto, un spécialiste de la prison ; Emerson Hauser, un agent du FBI en charge des opérations ; et Lucy Banerjee, l’assistante de Hauser. Cela fait peu de monde, mais il est clair que les scénaristes veulent faire simple et sans fioriture. Ça n’aide pas vraiment à crédibiliser l’ensemble, mais il faut reconnaitre que ça laisse de la place pour les développements futurs.

En tout cas, avec Alcatraz, la confusion n’est pas de mise. La formule du show se repose sur une approche directe et efficace, tandis que la mythologie qui accompagne forcément une telle série n’en est qu’à ses balbutiements. Ce n’est pas que l’on ne nous dit rien, mais presque. Heureusement, les personnages – Rebecca et Doc – ont le mérite de pointer du doigt tout ce qu’ils ignorent et Hauser clame ne rien avoir à ajouter, et ça n’est peut-être pas un si gros mensonge que ça. Malgré tout, le second épisode offre un twist qui montre qu’il y a vraiment de quoi creuser.

Cela dit, l’ambition première du show parait être d’avoir une chasse à l’homme rythmé dans chaque épisode. C’est ce qui est fait jusque-là et c’est ce qui devrait être délivré jusqu’au bout de la saison au moins. On ne peut pas reprocher aux scénaristes d’essayer de nous mentir sur la marchandise. Pour parvenir à leurs fins, ils misent sur leurs personnages et, surtout, sur les interprètes. Sarah Jones et Jorge Garcia forment un duo modérément crédible sur papier, mais ils fonctionnent à l’écran. Sam Neill nous fait du Sam Neill, avec un petit plus du côté obscur afin d’offrir des nuances. Parminder Nagra n’a pas vraiment trop le temps de s’imposer, mais un peu plus que Robert Forster – il joue l’oncle de Rebecca, un ancien garde de la prison.

Au final, pour son lancement, Alcatraz ne passe pas par quatre chemins, montrant directement ce que la série a dans le ventre. C’est certes parfois beaucoup trop simple – et limite idiot – au niveau des explications et de l’exposition, il y a d’ailleurs des trous dans le scénario qui sont difficiles à contourner, mais dans son type de divertissent, c’est une production convenable qui a le potentiel et toute la place nécessaire pour évoluer.

Vos Commentaires

38 commentaires | Suivre par flux RSS les commentaires de ce billet.

nina | 17/1/2012 @ 15:15

La seule chose qui me gène dans cette nouvelle série c’est le personnage de Rebecca, je trouve la comédienne qui l’interprète mono expressive et le personnage n’est jamais étonnée de rien ou presque.

Repondre

Sxill | 17/1/2012 @ 21:48

Je viens de finir de regarder ces deux épisodes, et je crois bien que je vais m’arrêter là. En regardant cette série, je ne pensais absolument pas regarder un “procedural cop show”. Et pourtant, c’est ce que la série est. Mais pire que tout, c’est un mauvais “procedural cop show”. Déjà que je déteste ce genre à la base, ça n’a pas aidé.

Avant de voir la série, le pitch disait clairement que les 302 personnes disparues à Alcatraz dans les années 60 réapparaissaient en 2012. Je trouvais ça sympa, d’avoir d’un seul coup 302 personnes qui réapparaissent en même temps dans une époque qu’ils ne connaissent pas. Sauf que ce n’est pas ça. Ces personnes reviennent une par une, avec quelques jours d’écart. Je trouve que ça a peu d’intérêt. Voire aucun. En tous cas, le timing est parfait pour les scénaristes qui peuvent faire : un épisode = un disparu.

J’aurais trouvé intéressant aussi de voir ces personnes qui débarquent tout droit des années 60 qui doivent “s’acclimater” au années 2000. Sauf que ce n’est pas abordé. Leurs personnages ne sont absolument pas développés.

Toutes les choses qui sont présentes dans un “procedural cop show” classique, toutes ces choses que je déteste, sont bien évidemment là. Par exemple, on a le droit aux personnages qui, devant un ordinateur, en tapant sur deux touches peuvent faire des choses incroyables. On a aussi le droit à des raccourcis scénaristiques aberrants et à des intuitions complètement folles comme avec notre héroïne qui en deux secondes devine l’endroit exact où était le tireur et retrouve une douille en 1,5 secondes une fois sur place.

Les personnages sont globalement stupides. Par exemple, quand la coéquipière inexpressive de Hauser se prend une balle à travers la fenêtre, l’héroïne ne se dit pas “Tiens et si je déplaçais son corps pour être à l’abri du tireur pour ensuite tenter de la réanimer ?”. Non, elle va devant la fenêtre et tente de réanimer Lucy alors que le tirer pourrait tirer à nouveau.

Mais il y a plus stupide comme quand l’héroïne se décide de prendre un vendeur de BD en guise de coéquipier. Je me suis interrogé. Comme quoi, on a trouvé plus stupide que le pilote de Stargate Universe quand ils avaient pris un joueur de World of Warcraft dans l’équipe (!). Il a peut-être écrit des bouquins sur Alcatraz mais je ne trouve pas ça très cohérent. Un coéquipier, c’est quand même celui qui est censé couvrir nos arrières, quelqu’un sur qui on peut compter quand ça tourne mal. Là je ne suis pas sûr que l’ami Jorge Garcia face l’affaire. Il aurait mieux fallu qu’il reste dans son magasin et que l’héroïne l’appelle quand elle a besoin d’infos. Ou alors qu’elle garde le bouquin sous le coude.

Il y a tellement à dire sur ces deux épisodes que je pourrais encore continuer. On a même le droit aux clichés de l’héroïne qui a perdu ses parents en étant jeune et qui a été élevé par un officier de police qu’elle considère maintenant comme son père et que ça lui a donné envie de devenir elle-même une… Bla bla bla.

Repondre

Shawn | 17/1/2012 @ 23:26

Même avis que sxill. je ne regarde pas de procedurier mais je me rappelle avoir regarder ncis, et au moins y’avait de l’humour et l’intrigue ne se devinait pas à 10 km.

Franchement a part le pitch de départ et encore, il n’y a rien, les facilités scénaritiques s’enchainent, les acteurs sont fades.
C’est pas abrams qui trouve des supers acteurs a chaque fois et cree des roles aproprié ? Même Fringe qui est un proceduriale a un super cast et de l’envergure niveau intrigue des le début.

Je m’attendais pas à ça de sa part super déçu. Qu’il reste au grand écran ça ira mieux.

Ecaz | 18/1/2012 @ 02:46

Concernant Fringe, j’ai souvenir qu’elle était loin de faire l’unanimité à son lancement et qu’il lui aura fallu 5-6 épisodes pour que le tout prenne vraiment.

Il n’est pas impossible que l’on se retrouve avec le même schéma ici.

Ecaz | 17/1/2012 @ 23:24

Comme le conclu la critique, ça flirte dangereusement avec la stupidité lors de l’exposition après ça reste efficace.

Il y a de quoi développer pour avoir quelque chose de plus consistant à voir si ça va être exploité.

Repondre

Zoud | 18/1/2012 @ 10:13

Bon, je vais quand même ajouter à tout ça un commentaire un peu plus positif

Certes il y a des facilités et des raccourcis évidents dans ce double épisode pilote…
Certes l’histoire est posée comme ça, sans chichi et sans l’ombre d’une explication…

Mais restons positifs : l’univers de JJ Abrams, en général, se développe réellement à la moitié des saisons 1 (Fringe et Lost notamment.)
Là on est en plein dedans : une dose de surnaturel (pour l’instant en tout cas) avec la réapparition des détenus, une dose d’action, un cast malgré tout (pour moi en tt cas, chacun son avis) convaincant…
Je trouve aussi que les 2 premiers détenus qu’on rencontre sont assez crédibles dans leur genre.

Tout n’est pas parfait et, comme le dit Sxill, c’est clairement un procédurial.
Malgré tout, tentons de ne pas comparer avec NCIS, Hawaii Five O ou même Prison Break et ça donne quoi? Une série policière uniquement qui devrait plaire aux amateurs du genre, et il y en a malgré beaucoup.

La Fox avait donné 4 saisons à Prison Break, qui était (à part la saison 1) mine de rien pas terrible!
Elle devrait donc laisser un peu de temps à Alcatraz pour s’épanouir et ça – attention, j’ose – c’est tant mieux parce que le potentiel est là !

Repondre

snake22 | 19/1/2012 @ 11:04

Tellement de clichés dans ce pilote que ça a commencé à m’agacer au bout de 20 minutes. Toujours la même histoire; jeune détective de choc (jolie blonde, de préférence); parents morts (sans blague); élevé par son oncle – qui, on sait déjà, va sûrement être impliqué dans l’histoire d’une manière ou d’une autre -, partenaire décédé au cours d’une intervention… Combien d’exemple pouvons-nous citer dans les cop-shows actuels avec ces caractéristiques ?
Alors qu’au départ, le pitch de d’Alcatraz me parassait passionant au départ, le développement de l’intrigue va beaucoup trop vite.
Un season premiere en 2 parties aurait peut-être été plus efficace que de mettre le spectateur avec tous les éléments en bouche après à peine 30′ de pilote.
Car, après juste une petite visite dans les sous-sols d’Alcatraz par effraction et la capture du premier prisonnier, hop; Sam Neil, avec un regard de chien battu: “voici la task force, tu veux venir faire équipe avec ? Voici ce qui s’est passé… blablabla…”
Ok, comme par hasard, elle a un membre de la famille (son grand-père) qui fut prisonnier à Alcatraz – sûrement un très vilain -; c’est mieux si elle rejoint la team. Quand même, ce n’est pas amené subtilement et c’est de nouveau du déjà-vu !
De plus, la musique d’ambiance me rappelait étrangement Lost (merci J.J.) mélangé à du Shutter Island.
Je laisse généralement 3-4 épisodes à sérues pour se faire sinon, si c’est pour avoir qu’une intrigue plus que moyenne dans un cop-show qui part sans objectif prédéfini et dont tout est dévoilé au bout de 2 semaines, je passerai mon tour…

Repondre

Drayke | 19/1/2012 @ 15:02

Lost, Jericho, Flashforward, The Event…elles avaient toutes la même aura qu’Alcatraz. Cette série est morte-née.

J’ai vu la première partie du pilote, j’ai pas envie de lancer la seconde. Dommage pour Sam Neil.

Bye le rocher.

Repondre

Willers | 19/1/2012 @ 15:44

Lost? C’est un bon signe alors!

Drayke | 19/1/2012 @ 15:52

Voyons, restons polis ! Ou plutôt permets-moi de le rester

Willers | 19/1/2012 @ 16:11

? Je ne parle pas de la fin de Lost. (je n’ai pas aimé)
Mais de la maniere dont elle savait s’y prendre avec le publique, present au rendez vous, saison apres saison.

Tout ça pour dire, que ce n’était pas une serie mort né Lost.
C’est le seul intrus de la liste (juste mon avis)

Drayke | 19/1/2012 @ 19:34

Pour ma part Lost avait cessé de m’intéresser au début de la saison 3 et je la regardais davantage par habitude que par réelle envie mais c’est pas le sujet.

Je faisais surtout allusion à l’ambiance générale, et au côté “blockbuster annoncé super intrigant qui finit en flop”, chose que Lost fut bel et bien quand on y réfléchit . Tiens j’ajouterais même Heroes à la liste !

Alcatraz n’en est pas moins condamnée à mes yeux, je lui donne deux saison maximum, et même là, je crois que je suis généreux dans le pronostic.

Willers | 20/1/2012 @ 21:46

Je suis carrement d’accord
Et pour Heroes +1 aussi

Willers | 19/1/2012 @ 15:42

Wouahhh a ce point là!!!
Personne n’a aimé. A coire, que plus personne ne laisse sa chance, au série de JJ, de nos jours.

Et bien j’ai aimé. Je me suis laissé emporter.
Alors Ok, ça va vite, on explique pas grand chose, moi je dis, attendons de voir.

J’en vois déja certains, crier au génie dans quelques épisodes. (ou peut etre pas!!!).

Moi au départ, je n’aimais pas Fringe. Aujourd’hui, j’en suis love.

Alcatraz possede quelque chose d’efficace.
Je ne regarde pas les cop show, mais celui ci, je vais le regarder.

J’ai aimé: -La musique, qui me rappelle tantôt Lost, tantôt Fringe.
-Les mechants choisis. J’adore le premier. Le réalisateur n’a pas assez souligné, la surprise que de decouvrir la technologie que tous ont en main (telephone portable…) Mais y a tout de meme un bout de scene (avec la foule, lorsqu’il sort d’Alcatraz.)

-J’aime le jeu de Garcia, et je pense que le duo devrait me plaire.

Sam Neil m’a perturbé, surtout l’arme a la main.
J’ai été surpris de voir La collegue de Hauser(ancienne d’Urgence) se faire shooter. J’ai crus qu’elle allait y passer. (surtout depuis que je sais que les episodes filmé ont été remontés par JJ, poussant Sarkoff a partir.)

Bref, je pense qu’il y a de quoi faire.

Maintenant, ou sont ils allés, et pourquoi?
Experience humaine, extra-terrestre, ou juste un coup monté?

Ont-ils vraiment voyagés dans le temps, ont-ils été cryogénisés ou ont-ils vraiment disparus?
A voir par la suite.

Finalement, pas de lumiere blanche, pas de tremblement de terre. Rien ne les empechaient de se rendre au sous sol pour y etre congelé. (je plaisante).

Pour Sarah Jones, elle est sans doute liés a tout ça, et pas seulement biologiquement parlant. Voila pourquoi elle est là.

Bref, j’attend de voir la suite.
Par contre, le coup de la Doc qui vient du passé, je m’y attendais.
A suivre….

Repondre

Assia | 19/1/2012 @ 17:51

Et bien, je ne sais pas pour les autres, mais je me suis plus arrêté aux nombreux mystères qu’au style. Les questions, il y en a beaucoup qui sont posé en 2 épisodes, et j’espère qu’on aura une vraie réponses à chaque fois (pas comme dans Lost qui tirait sur la corde et finir par en zapper quelques unes). Pourquoi les prisonniers n’ont pas l’air surpris de revenir 50ans plus tard ? Qui a donné la veste et la clé à 2024. L’histoire commence avec lui mais il semble qu’il ne soit pas le premier de retour, ni le seul. Est-ce que 2002 (le grand-père) en sait plus que les autres ? A priori oui, puisqu’il a fait mention de l’étage “en dessous” ? D’ailleurs, pourquoi prendre autant de sang aux prisonniers ? Pour une expérience ? Pourquoi les remettre dans une copie de leur prison (avec les même numéros). Est-ce que les gardiens subiront les mêmes sort s’ils reviennent ? Et surtout, à la fin de l’épisode 2, on nous laisse supposer que Lucy faisait peut-être parti du projet (?). Cela pourrait expliquer pourquoi Hauser est au courant du “retour” ? Je pourrai poser encore une dizaine d’autres questions tant ces deux épisodes étaient riches à installer les bases de la série. Espérons qu’ils n’oublieront pas ce fil rouge pour ce concentrer sur la poursuite des disparus.

Bref, si la série a pour but de mettre en place des mystères pour accrocher les spectateur, le pari est gagné avec moi.

Repondre

Willers | 20/1/2012 @ 21:55

Tout pareil.
Pourquoi pas le clonage?
Le mystere est lancé : Voyage dans le temps? Monde parrallele? Extra-terreste? Cryogénisation?
Je les vois bien descendre au sous sol pour y etre congelé (je plaisante).

ps: s’il s’agit du clonage, alors le temps que le clone est le meme age, Aucun disparu ne pourra avoir plus de 50 ans, date de la disparition d’Alcatraz. sauf si le projet a débuté bien avant cette date.(je delire là)
Vivement la suite

Assia | 20/1/2012 @ 22:49

je vote pour la cryo, pour le clonage, pas sur qu’ils savent reproduire la mémoire

Mais ça peut expliquer pourquoi le directeur ne voulait pas laisser 2024 revoir sa femme, il voulait l’obliger à rompre le lien qui aurait permis à sa famille de le rechercher dans une autre prison ? Cela veut peut-être donc dire qu’il était au courant pour le projet ?

Je crois que chaque détail de ces deux premiers épisodes sont à noter, et je ne serais pas surprise qu’on nous les évoque plus tard alors que ça parait anecdotique pour le moment.

Angous | 20/1/2012 @ 22:58

Lost ne tirait pas sur la corde et a finalement répondu a quasi toutes les questions mais bon…ça devient une habitude de voir lost se faire descendre ainsi

Repondre

Drayke | 20/1/2012 @ 23:14

“Quasi” c’est déjà un échec. Fin du débat

Shawn | 21/1/2012 @ 01:04

Il faudrait peut-être que vous re-regardiez le double épisode de lost de la saison 1 franchement car il y a un goufre entre les 2. Et faites de même avec fringe. Le double épisode d’Alcatraz est vraiment bas par rapport à ces deux là. Alors oui que peut-etre ça s’améliorera, mais lost et fringe m’ont donné envie de les suivre dès les première minute et j’ai pas décroché. Alcatraz fait pale figure comparé à ces deux là.

Pour lost, la saison 3 est l’une des meilleurs, et la fin, le meilleur season final de la série.

Repondre

Assia | 21/1/2012 @ 01:32

Tiens, j’ai eu la réaction inverse… Je n’ai jamais pu adhérer à Lost et arrêté à la première saison. Fringe, j’ai apprécié les 2 premières saisons avant de décrocher. Alors qu’Alactraz, pour le moment, je suis emballées par toutes ces questions que je me pose.

Mais, je ne vais pas comparer plus avec ces 2 séries… D’ailleurs pourquoi toujours vouloir tout comparer ?

Swanzee | 21/1/2012 @ 05:00

Marrant cette comparaison systématique avec Lost, et les réactions qu’engendrent encore cette série, qui restera qu’on en dise une œuvre majeure du petit écran.

Et puisqu’il faut donner son avis, les saisons 4 et 5 sont pour moi les meilleures du show, ça c’est fait.

Concernant Alcatraz, ça part quand même très moyennement, mais si c’était aussi le cas avec Fringe et ils ont bien rebondi par la suite (sans JJ, encore une fois…), donc je laisse une chance au show, même si le côté disparu de la semaine promet de longues heures de patience et certainement d’ennui…

Je ne pense pas, contrairement à Lost justement, que des millions de téléspectateurs soient encore prêts à s’investir complètement dans un show qui distillera au compte gouttes des informations concernant la mythologie. Va falloir faire vite, très vite, et j’espère que les scénaristes vont le comprendre très vite sinon je ne donne pas cher de la série au delà de la première saison.

Et musicalement, pour le coup, ça sonne comme Lost, mais ce n’est pas Lost, ni Fringe d’ailleurs, c’est juste… du Giacchino, et ses compos me feront toujours autant vibrer. Rien que pour ça j’attends la suite.

Repondre

Drayke | 21/1/2012 @ 12:08

Bof, je ne sais pas si la comparaison est systématique, mais effectivement j’ai fait allusion à Lost au milieu d’une liste de séries qui avaient un pédigrée semblable et c’est tout ce qu’on en a retenu

Maintenant soyons sérieux un instant, Angous, comment tu fais pour repérer la moindre combinaison des lettres L-O-S-T sur Critictoo? T’as des connexions à la NSA?!

Bon j’arrête le troll, revenons-en à Alcatraz (qui ne doit pas être si bon que ça puisqu’il fait uniquement parler un peu plus de Lost, bref…)

Assia | 21/1/2012 @ 12:17

[i]Bon j’arrête le troll, revenons-en à Alcatraz (qui ne doit pas être si bon que ça puisqu’il fait uniquement parler un peu plus de Lost, bref…)[/i]

Lost a duré 7 saisons, Alcatraz n’en est qu’à 2 épisodes : est-ce qu’on peut vraiment comparer 2 séries qui en plus de n’avoir rien en commun n’ont pas la même durée ?

Attendons au moins une saison ou ne serait-ce qu’une mi-saison pour se faire une idée. Mais pour le moment Alcatraz a lancé l’appât, on verra bien ce qu’il en ressort.

Drayke | 21/1/2012 @ 15:05

Comme tu le dis si bien, comparer deux épisodes avec six saisons c’est pas vraiment possible, je compare surtout l’ambiance, ainsi que la pub qui est faite autour, Cf. ma réponse à Willers plus haut

Je pense d’ailleurs que ces séries sont destinées au même genre de public, mais je ne dénigre pas ce public, soyons clair.

Pour reprendre ton image, l’appât, je ne le goberai pas, mais je peux comprendre que ça puisse en intriguer certains.

Au final et comme toujours, tout ceci n’est que goûts perso, je crois que ce n’est juste pas mon truc, ces séries qui ne se cachent pas d’avoir été conçues dans le but d’attirer les masses.

(Et OK, au passage j’ai un peu agité le flacon pour que Angous mousse, j’avoue, mea culpa je ne recommencerai plus…ce mois-ci)

Willers | 21/1/2012 @ 17:54

Je trouve normal de comparer les series de J.J. rien ne l’interdit.
Alias, Lost, Fringe…

Voila pourquoi je parle de Lost.
Moi meme j ai pas aimé la fin de serie(mais bon).
Rien n’empeche de comparer les athmospheres.
Chacun est là pour exprimer ses gouts perso, lachez vous.

Angous | 21/1/2012 @ 13:52

“Maintenant soyons sérieux un instant, Angous, comment tu fais pour repérer la moindre combinaison des lettres L-O-S-T sur Critictoo? T’as des connexions à la NSA?!”

ça me fait juste rager de voir que 2 ans après la fin les gens descendent toujours autant cette série. “LOL lost répond a rien” mais punaise ressortez la saison 1 vous verrez que TOUT les mystères de la 1ere saison (saison qui en a le plus) ONT des réponses! TOUS!

J’en ai juste marre de voir lost se faire descendre sur ce point alors que vous avez suivi et adorés la série jusqu’au bout (peut etre pas la fin mais ça on s’en fout ça depend des gens, reste que la fin est quand même logique dans la mythologie de la série.).

Là Alcatraz ça sent le même coup: vous gueulez déja en deux épisodes.

Mais mince FOUTEZ VOUS DANS LE CRANE qu’une fin de série a très peu de chance de plaire a tout le monde! Je vous l’annonce dès aujourd’hui: la fin de Breaking Bad ou de House sera DETESTE par tout le monde!!!

Repondre

Willers | 21/1/2012 @ 18:01

Breaking Bad est loin d’etre comparable a une serie de mystere fantastico-religieuse.

Peut importe la fin, je l’aimerais.

Le prob avec Lost, c’est que les mecs te laissent faire ta propre fin, parcequ’ils sont incapable dans pondre une eux meme. Ils ont voulu surprendre, et ça a marché, mais la machine les a dépassé.
Maintenant, ce n’est que mon avis.

Alcatraz fait couler beaucoup d’encre.
Comme dit plus haut, on est loin du debut de Terra Nova quand meme.

Assia, Pour le directeur, je me demande s’il est dans le coup ou pas. Idem pour le prof. A suivre

Swanzee | 21/1/2012 @ 16:20

Ça existe toujours House? Quant à BB, c’est possible… les deux seules séries vraiment fiables à long terme sont Mad Men et The Good Wife de toute façon… Et pourtant j’aime beaucoup Breaking Bad mais à force de tirer sur la corde…

Pour en revenir à Alcatraz, on est quand même loin de la médiocrité d’un Terra Nova par exemple, où dès le pilote ça ne sentait pas très bon.

Là il y a quand même du potentiel, des acteurs qui ne s’en sortent pas trop mal, une mise en scène qui tient la route… mais va pas falloir traîner en route, il faudra du lourd et très rapidement.

Repondre

Assia | 21/1/2012 @ 19:20

[Assia, Pour le directeur, je me demande s’il est dans le coup ou pas. Idem pour le prof. A suivre]
En fait, tous ceux qui ont approché Alcatraz à cette periode ont l’air de savoir quelque chose : quelle a été la première réaction de “l’oncle” de l’héroïne ?

Il doit s’agir d’un vaste complot secret, la grande question est de savoir qui l’a organisé : humain (cryo, clonage… ?) ou “autres” ? Je penche quand même pour des humains (du moins en partie)

Repondre

Willers | 22/1/2012 @ 06:58

Idem.
Je me suis delander, pourquoi l’oncle de la miss, tué le collegue de cette derniere.
Peut etre est il dans le coup. Il devait la surveiller.

Je vois bien le tonton gentil qui tente d’eviter quelque chose de mauvais. Je suis parti loin là. Vivement la suite

Angous | 22/1/2012 @ 14:45

“Breaking Bad est loin d’etre comparable a une serie de mystere fantastico-religieuse.

Peut importe la fin, je l’aimerais.”

On verra ça…jamais une fin de série n’a été satisfaisante. Jamais. Meme six feet under les fans ont gueulés (alors que subjectivement la fin est très bien pour moi).

“Le prob avec Lost, c’est que les mecs te laissent faire ta propre fin, parcequ’ils sont incapable dans pondre une eux meme. Ils ont voulu surprendre, et ça a marché, mais la machine les a dépassé.
Maintenant, ce n’est que mon avis.”

Le problème vient surtout des gens qui s’arretent a la fin de la série sans comprendre, sans revoir tout le parcours initial. Venir dire que Lost est une série religieuse c’est de la CONNERIE. Oui les messages religieux sont très présents dans la série (via le personnage de Eko notamment) mais lost est plus “spirtiuel” que religieux (ce qui n’est pas pareil). Locke l’a dit dès la première saison: il ne croit PAS en dieu.

Alors arretez de vouloir mettre dieu ou la religion dans la dernière scène de l’église juste parce que y’a tout les symboles des différentes religieux de notre planète (comprenant aussi le symbole de la science meme si ce n’est pas une religion) .

LOST parlait d’une quète de sens, pas de savoir si Dieu existe ou pas! “Est ce qu’on s’est écrasé sur l’ile par hasard?” sous entendu “si on s’est pas écrasé par hasard, pourquoi nous? Qu’est ce qu’on a en commun?” SOUS ENTENDU “la vie a t’elle un sens parce que je suis ammené a rencontrer certaines personnes plutot que d’autres?”

LOST c’est avant tout ça. Des types qui ont des vies de merde qui ne croient plus en rien et qui affrontent leurs démons sur une ile fait pour faire comprendre aux survivants que le bien et le mal se conjugent et sont notre nature mais qu’a la fin le “bien” l’emporte toujours via la relation que l’on a avec les autres.

Ou tu vois de la religion là dedans? OU? C’est quand même pas COMPLIQUE de prendre la DERNIERE scène de la série (l’eglise quoi) et de la replacer dans TOUT le contexte de TOUTE l’intrigue!

Pour Alcatraz ça va être pareil! D’ici quelques épisodes on va avoir des prisonniers qui vont essayer de changer dans cette nouvelle époque ou qui seront torturés par leur passé, puis les états d’ames des personnages principaux qui se demanderont surement qui ils sont pour juger ces individus alors que eux aussi auront surement un passé de ouf (comme dans toute série).

Enfin bref ça commence vraiment a bien faire ces gens qui prennent la fin de lost et qui disent “c’est naze” sans replacer cette fin dans toute la série! Mais mince quand on a appris que l’incident dharma de la fin de la saison 5 allait créer le bunker, vous avez bien eu une démarche réflexive? Alors pourquoi vous faites pas pareil avec cette dernière scène qui mine de rien est souvent évoquée depuis la saison 1 par Locke ou Ben! Vous croyez que la “lumière” de la source de l’ile est apparu comme ça pouf d’un coup? Mais revoyez les saisons précédentes, des références a cette lumière sont LEGION dans la série!

A quoi ça sert de vous lancer dans Alcatrza, Person of Interest ou Once Upon A Time si vous etes pas foutu d’avoir une démarche reflexive sur ce que les scénaristes apportent a leurs intrigues???

Repondre

Angous | 22/1/2012 @ 14:50

Excusez moi de mettre encore emporté.

Je vais synthetiser:
-Peu m’importe que les gens aiment ou pas la fin. Chacun ses gouts.
-Ce qui m’importe c’est que les spectateurs aient tout de même compris son sens. La fin de LOST ne sort pas “de nulle part” mais a été préparé en amont depuis longtemps. Il vous suffit de revoir l’episode de la cinquieme saison ou Jack and Co reviennent sur l’ile. (episode 6 je crois). Ca sera je pense édifiant.

La fin de Lost mauvaise (les dernières minutes hein parce que je pense que tout comme moi vous avez apprécié les 95% de ce dernier episode)? Peut être.

La fin incohérente? Non

Max' | 22/1/2012 @ 15:02

Déjà il faut peut-être se calmer mon cher ! Parce qu’en t’énervant, tu desserres tes arguments !
Et tu sembles avoir dans Lost ton compte, très bien ! Mais acceptes que certaines personnes trouvent cela un peu léger, facile ou je ne sais quoi. Ce n’est pas parce que tout s’explique comme tu t’évertues à le répéter partout que cela suffit ! Je comprends ces gens qui n’en ont pas eu assez ou n’aiment cette explication, cet enchaînement des choses dans la série.
Et pour te dire, je me fais l’avocat du diable parce que la plupart des réponses m’ont contenté et je trouve, qu’à défaut de réellement surprendre, la fin conclue bien des choses, comme elle se doit.
Donc arrête de défendre Lost à chaque fois que c’est évoqué sur le site, ce sont des coups d’épées dans l’eau. Chacun a le droit d’aimer ou ne pas aimer la fin de Lost même si la série a été apprécié tout du long ! Il y a eu des hauts et des bas et personne ne peut le nier.

Willers | 22/1/2012 @ 16:27

Abusé, c’est clair.
J en ai marre des gens qui cris au génie, parcequ’ils sont satisfait. Ce n’est pas mon cas.
J’ai comprit la fin, c’est juste que je n’adhere pas.

Maintenant, Six feet under j’ai adoré, idem pour BSG.
Buffy, angel, Dollhouse,…. et j’en passe.
Les fans sont trop divisés sur la question et là est mon probleme. Des reaction comme les tiennes me gene franchement.

Lost est et restera une superbe serie. Mais le final, et quelque episode hyper lent de la saison 6, je dis : Pas coool. Je me contente du peut mais là! Nannnnnn!!
Les mecs voulaient toujours sortir un truc qui surprendrait tout le monde. Un truc auquel personne n’avait pensé, sinon, ils modifiaient leurs episodes. Au final, apres toutes les theories, ils ont préféré faire simple. Juste mon avis.

Alcatraz débute tout juste, pour le moment, j aime bien.
Certain passage en musique son sublime.

Prisonnier 2025 est mon préféré.
Pour le moment, tout le monde porte des numéros avec le chiffre 2000.
Vivement le prochain pour se faire une idée, et pour voir si les audiences restent stable.

Assia | 22/1/2012 @ 15:17

Je fais pari de ceux qui n’ont pas vu Lost et qui se moque de savoir quelle genre de série c’était.

Je vous propose ceci pour les autres : Catégorie : Lost.

Merci

C’est pas que ça me gêne, mais ça spam ma boite mail pour un sujet qui ne m’intéresse pas

Repondre

Swanzee | 22/1/2012 @ 17:00

Quoi c’est pas le topic de Lost ici?

Sinon, vous ne trouvez pas Hugo louche? Je ne sais pas son prénom dans la série.

Parce que s’il est là juste pour faire le sparring partner ça va être un peu léger.

Et qu’il connaisse autant de choses sur les prisonniers, la prison… Je mets une petite pièce sur des révélations futures le concernant.

Repondre

Axl | 23/1/2012 @ 15:15

une série que je vais suivre, assurément.

n’étant pas un fanboy je ne m’étendrai pas sur d’éventuelles similitudes avec les séries passées du réal, juste précisé que j’ai suivi Lost, fin à demie-moisie compris, et que j’ai du visionner une ou deux saisons de Fringe.

le postulat de base me semble assez intéressant et original pour être développé de façon excitante, et permet de nombreux rebondissements, les acteurs sont excellents (souvent le point faible de ce genre de série, faut avouer, remember Haven…) et la réalisation efficace.

Repondre

Laissez un commentaire

Utiliser une adresse mail valide.
En français, svp.
Dans le cadre des critiques : Merci de ne pas parler des épisodes suivants.
Pas de liens dans les commentaires.
Les commentaires signalant des erreurs seront supprimés après correction.
Les commentaires ne servent pas à faire des news. Si vous voulez, nous pouvons les relayer, il suffit de nous écrire.
Merci de rester civilisé.
Pour afficher votre avatar : Gravatar.com
Consulter les Conditions Générales d'Utilisation.

Trackback(s)

Faire un lien vers cet article : Permalink.