October 2, 2009 - 10:44 | 
Mark et Demetri se rendent en Utah pour traquer un suspect pouvant être connecté au blackout. Olivia rencontre Loyd Simcoe, l’homme se trouvant dans sa vision. Charlie, la fille de Mark, a des difficultés à faire face à ce qu’elle a vu.
Les débuts d’une série sont toujours un défi, car de nos jours, il faut réussir à captiver le spectateur dès les premiers instants, tout en installant les personnages et l’univers. Autant le dire, les scénaristes n’ont plus trop le temps de se retourner. Une mission encore plus difficile dans un programme qui joue sur le mystère.
Ce second épisode, comme le premier, a tendance à ne pas y aller très subtilement. Si le premier avait pour excuse le fait d’être introductif, celui-ci semble avoir des difficultés à jongler convenablement avec tout ce qu’il tente de mettre en place. Sans parler du fait que, pour le coup, on occupe une partie de notre temps, à nous démontrer que tout ceci n’est pas accidentel, entrainant un sentiment de redite courant au sein des épisodes 2, mais qui n’aide pas trop notre affaire.
Les scénaristes insistent donc bien trop : sur les problèmes futurs de boissons de Mark, sur l’absence de vision de Demetri, sur la séparation évidente d’Olivia avec son mari. À cela viennent s’ajouter les problèmes de Charlie, la fille d’Olivia et Mark. Qu’a-t-elle vu ? Personne ne veut lui poser la question directement, mais la gamine est un peu perturbée. Recoupons alors un peu ce que l’épisode nous fournit : le fils de Simcoe sait qui est Olivia. Charlie sait qui est Dylan Simcoe, et nous gratifie, pour conclure l’épisode sur une note de suspense d’un “D Gibbons is a bad man…“. Cela tombe bien, car cet homme mystérieux est celui qui cause pas mal de tourment au travail du paternel. Mais, la question là -dedans, c’est comment mettre tout ceci dans ces 2 min 17 ? De quoi frustrer la téléspectatrice que je suis, avant tout à l’heure actuelle par angoisse qu’un scénariste oublie les détails, et se plante au moment où il nous révèlera l’information cruciale. C’est le danger du toutéliage, il faut le reconnaître, et comme ce sont les débuts de la série, les silences peuvent avoir plus de mauvaises conséquences que de bonnes. On sent que quelqu’un appuie déjà sur le frein, et cela est quelque peu embêtant.
Le FBI travaille donc à savoir ce qui se cache derrière les FlashForward. On passera sur les questions de crédibilité – que ce soit dans le retour à la vie commune, et des véritables répercussions de l’évènement sur l’existence, à la façon dont le FBI gère le problème – pour se concentrer sur, de toute façon, ce qui va alimenter le show : le tableau vu dans la vision de Mark et la mystérieuse personne consciente pendant le FlashForward. Quelqu’un pousse singulièrement le destin à se réaliser, je ne suis personnellement pas convaincue qu’il soit des plus logiques de se baser sur les informations vu dans la vision de Mark pour faire progresser leur enquête, cela ne pourra le conduire qu’à sa vision, justement. Il finira quand même par brûler le bracelet fait par sa fille, mais elle a largement le temps de lui en faire un autre. On finit quand même avec une légère progression sur l’enquête, avec plus une personne réveillée au moment du blackout, mais 2, et la construction d’un mystère autour de D Gibbons.
Cela sera sûrement le moindre des soucis de Demetri, qui n’a strictement rien vu, un point sur lequel on insiste fortement pour aboutir sur une conclusion plus qu’évidente qui aura mis tout l’épisode à être confirmé : il va se faire tuer. Cette intrigue est donc à l’image de l’épisode, qui tend surtout à prendre son temps pour nous dire ce que l’on a déjà compris. Malgré ses défauts évidents, l’épisode possède un bon rythme, et sait bien, sur sa fin, allécher le spectateur – l’expression de Joseph Fiennes étant on ne peut plus convaincante quand sa fille lui parle.
FlashForward évolue autour de ses visions, mais son obsession à insister sur ce point empêche un réel développement de ses personnages, et le comble de l’histoire, se révèle trop prévisible. La série a besoin de s’affirmer et de voir un peu plus grand par la suite pour réellement devenir captivante.
(23 votes, moy.: 3.65/5)
A Savoir- Utiliser une adresse mail valide.
- En français, svp.
- Pas de liens dans les commentaires.
- Les commentaires ne servent pas à faire des news. Si vous voulez, nous pouvons les relayer, il suffit de nous écrire.
- Merci de rester civilisé.
- Pour afficher votre avatar : Gravatar.com
- Consulter les Conditions Générales d'Utilisation.
Trackbacks- Party Animals
- Programme US & UK du 22/03/10
- Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Legend of the Seeker – Bound (2.14)
- Critictoo recherche un consommateur de séries coréennes
- Un premier Teaser pour le retour de Futurama
- Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
- Cette saison dans Justified
- Southland – U-Boat (2.03)
- Caprica – Ghosts in the Machine (1.08)
- Spartacus – Whore (1.09)
- Programme US & UK des 20 & 21/03/10
- Un nouveau trailer pour la saison 5 de Doctor Who
- Le MI-5 a recruté de nouveaux acteurs
- C̩cile on Nip/Tuck РEdith & Walter Krieger (6.18)
- J. Pinkman on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Julie on Lost – Recon (6.08)
- Julie on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Fabien on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- sam on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- J. Pinkman on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Lost Angel on Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
- jordan on Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
- bone on Southland – U-Boat (2.03)
- Phil on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- Phil on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Phil on Ugly Americans – Pilot (1.01)
- Phil on Southland – U-Boat (2.03)
- Maxmada on Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
J’ai regardé le deuxième épisode pour donner une seconde chance au show. Pierre Sérisier sur son blog avait l’air plutôt emballé par le pilote. J’avais peut-être manqué quelque chose. Eh bien, les scénaristes sont pas très finaux. Je me suis bien ennuyé pendant tout l’épisode et je trouve que c’est une série assez malhonnête qui n’a finalement que les cliffs pour donner envie de voir la suite (et encore celui du deuxième est pas très palpitant).
La gestion du temps est vraiment très mauvaise. Le premier épisode se déroulait sur une seule journée. Là c’est le troisième journée. A ce rythme, on arrivera jamais au bout des six mois à la fin de la saison ! Remarque vu comme ils arrivent aux conclusions si vite, ils auront peut-être déjà résolu l’énigme dès le troisième épisode. Ça aurait pourtant été beaucoup plus acceptable avec des ellipses temporelles plutôt que de vouloir caser tout ça en trois jours.
J’abandonne là .
Contrairement à captn, je ne pense pas m’arrêter ici mais il y a de fortes chances que je ne dépasse pas les 5-6 épisodes.
La faute à une réalisation horripilante, avec des dizaines de micro-flashbacks par épisode, et surtout à un manque de subtilité flagrant.
Sinon, pour les faits amusants, on notera que l’espionnage des particuliers via Echelon c’est génial et que sur 4 000 D. Gibbons aux Etats-Unis, pas moins de 1 000 ont un casier. 1 sur 4, ça ne fait pas un peu beaucoup ?
Les micro flashbacks-flashforward étaient totalement insultants! Je tend à penser qu’ils vont disparaitre, ce serait du foutage de gueule si ce n’était pas le cas. Le problème est que je trouve qu’avec cet épisode on ressent presque les limites des story-lines, à l’exception de celle de Demetri. En tout cas pour Olivia et Mark, il va falloir trouver un nouvel angle d’approche, car si sur papier, avoir un couple qui se retrouve de temps en temps pour se questionner sur leur relation, cela reste intéressant, se taper toute une saison sur leur doute existentielle, merci bien!
Malgré les défauts évidents de l’épisode, je continue à être séduite par l’idée de départ et je n’en démords pas ce qui fait que je risque d’adhérer au plus petit indice qu’ils vont nous donner. Mais en effet, c’est comme dans Lost, c’est dangereux comme principe pour un scénariste, il ne faut pas se louper. Au moins nous avons une date précise pour Demitri, ce sera mars !
Les histoires des héros principaux sont une chose mais perso, je m’intéresse plus à Janis, je pense que nous allons avoir des surprises de ce côté là . Une simple grossesse ???
Je me méfie des séries feuilletonantes avec un gros mystère et annoncées comme le succès de l’année, donc je suis parti sans espoirs particuliers, malgré un synopsis qui pourrait paraître intéressant.
Je ne me suis pas ennuyée devant l’épisode, c’est tout ce que j’attendais de la série, donc je continue.
Par conte me suis fait exactement la même réflexion que Pierre, pinaise il fait pas bon s’appeler D. Gibbons!
Un épisode qui confirme les difficultés d’installation du pilote. Mais en plus il s’y passe vraiment moins de choses intéressante, et la faculté de tous ces enquêteurs à résoudre un mystère me laisse sans voix (la théorie D.Gibbons et les pigeons de l’Utah m’a scotché
). Comme Cécile le point de départ me plait vraiment, j’espère que les scénarios et la réalisation vont décoller un jour.