January 21, 2008 - 12:02 | 
Anwar El-Ibraim, scientifique canadien d’ascendance égyptienne, est pressé de retrouver sa famille après un voyage d’affaires. A des milliers de kilomètres de là , au Caire, un attentat terroriste a fait plus d’une trentaine de morts, dont un Américain. L’attentat a été revendiqué par Rashid Silime, terroriste bien connu à la tête de la brigade El-Hazim, une cellule dissidente du Hezbollah. Il se trouve qu’Anwar est biochimiste, qu’il a une certaine expérience en fabrication de bombes et qu’il a des liens familiaux avec l’Egypte… Anwar monte dans un avion en Afrique du Sud en tant qu’homme d’affaires, il en descend à New York comme terroriste. Arrêté, menotté et emmené, il se retrouve nu, seul dans une étroite cellule. Ses ennuis ne font que commencer… Il fait l’objet du programme “extraordinary rendition”…
Différentes histoires se relient pour former un tout. Isabella (Reese Witherspoon) ne voit pas son mari, Anwar (Omar Metwalli), revenir au pays, ce dernier a été pris par la CIA où il est interrogé par Abasi (Yigal Naor), avec pour témoin un jeune agent, Douglas Freemon (Jake Gyllenhaal). La fille d’Abasi (Zineb Oukach) fréquente Khalid (Moa Khouas), un garçon impliqué dans un mouvement terroriste.
Ce type de procédé, dans des films à intrigues politiques, est difficile à suivre. En règle générale. On se souvient bien de Syrania. Si ce dernier était justement trop compliqué, Détention Secrète (Rendition) est à l’inverse beaucoup trop simple. On ne va pas dire qu’on fait dans de la subtilité, et encore moins dans la partie où l’on suit Reese Witherspoon. Bon, à l’évidence, on se doute bien que l’on ne va pas non plus assister à un film ultra engagé, ce n’est pas vraiment ce que fait la demoiselle, pas du tout. L’idée de message peut être oubliée, Rendition a été fabriqué à l’Hollywoodienne, avec les bons codes et les bons discours, sans jamais oser quoi que ce soit.
Alors, Isabella cherche son mari. Et habilement, elle a la chance de connaître un homme travaillant au bureau d’un sénateur. Quelle chance ! oserais-je m’exclamer. Peter Sarsgaad joue donc l’ami impliqué jusqu’à une certaine mesure. Un personnage plus complexe que celui que l’on suit. Isabella est donc inintéressante, et même si elle se bat contre du vent, sa position est quand même assez avantageuse. Toutes les femmes dont les maris se volatilisent dans la nature ne doivent pas connaître un homme bien placé.
Un peu mieux ficelé, tout ce qui se passe en Afrique du Sud, avec Douglas Freemon, ou Abasi et sa fille, Fatima. Si Jake Gyllenhaal va bien sûr endosser un peu le costume de la bonne morale, à la différence d’Isabella, ses actions se justifient assez bien. A la base, Douglas Freemon est un analyste. Il n’est pas censé se trouver dans une pièce où on pratique la torture. Bien sûr, il aurait été habile de ne pas faire d’Anwar un homme innocent. C’est facile de brandir un étendard et d’oser critiquer quand l’homme sur la chaise est le bon père de famille. Mais ne serait-ce pas réellement plus poussé de poser la même question, en mettant sur la même chaise un homme qui a commis des atrocités, un homme complètement coupable ? Qu’est ce que nous dicterait alors notre moralité ? Rendition ne se permet même pas de poser 30 secondes la question, on reste sur cette ligne bien tracée.
On peut aussi se contenter de remarquer que pour un film voulant dénoncer la torture (et je suppose, les manœuvres politiques qui vont avec), les scènes auraient pu être un peu osées. Je ne vois pas comment faire comprendre aux gens la cruauté de la chose, si James Bond est plus réaliste, et plus douloureux que tout ce à quoi on assiste ici.
L’histoire de Fatima avec Khalid était intéressante à suivre, non pas pour lui, mais pour elle. Son petit ami est un stéréotype du genre, un homme qui va se sacrifier pour venger la mort de son frère. Rien de bien palpitant. Par contre, l’implication de Fatima dans l’histoire, sa place au cœur d’une histoire dont elle ne connaît pas tout est assez bien menée, et c’est sûrement l’histoire qui a la fin la plus intéressante.
Rendition est malheureusement tombé dans la gamelle hollywoodienne et se révèle être un film conventionnel, qui souffre d’une histoire non convaincante, et d’un manque de rythme.
(3 votes, moy.: 1.67/5)
0 commentaire | 
Suivre par flux RSS les commentaires de ce billet.
A Savoir- Utiliser une adresse mail valide.
- En français, svp.
- Pas de liens dans les commentaires.
- Les commentaires ne servent pas à faire des news. Si vous voulez, nous pouvons les relayer, il suffit de nous écrire.
- Merci de rester civilisé.
- Pour afficher votre avatar : Gravatar.com
- Consulter les Conditions Générales d'Utilisation.
Trackbacks- Party Animals
- Programme US & UK du 22/03/10
- Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Legend of the Seeker – Bound (2.14)
- Critictoo recherche un consommateur de séries coréennes
- Un premier Teaser pour le retour de Futurama
- Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
- Cette saison dans Justified
- Southland – U-Boat (2.03)
- Caprica – Ghosts in the Machine (1.08)
- Spartacus – Whore (1.09)
- Programme US & UK des 20 & 21/03/10
- Un nouveau trailer pour la saison 5 de Doctor Who
- Le MI-5 a recruté de nouveaux acteurs
- C̩cile on Nip/Tuck РEdith & Walter Krieger (6.18)
- J. Pinkman on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Julie on Lost – Recon (6.08)
- Julie on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Fabien on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- sam on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- J. Pinkman on Ce soir, la lancement de la nouvelle saison de Breaking Bad sur AMC
- Lost Angel on Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
- jordan on Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
- bone on Southland – U-Boat (2.03)
- Phil on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- Phil on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Phil on Ugly Americans – Pilot (1.01)
- Phil on Southland – U-Boat (2.03)
- Maxmada on Skins – Naomi (4.08 – fin de saison)
