May 27, 2009 - 18:08 | 
10 Things I Hate about You est peut-être un film que vous n’avez pas vu, car c’est une teen comédie-romantique, visant un public par conséquent féminin, et arrivé chez nous avec, à l’époque, des critiques on ne peut plus négatives. Depuis, il a redoré son blason grâce à des jeunes demoiselles dévouées qui lui ont trouvé des qualités que les experts de la profession n’ont pas vues. Ce qui est logique au vu de la dose de productions dans ce goût-là qui passe sous leurs yeux.
Et moi, je l’ai vu. Il y a Joseph Gordon- Levitt au générique, si vous voulez tout savoir sur ce qui m’a poussée à le regarder. Et Larisa Oleynik, et à l’époque, ça faisait un moment que je l’avais vu, ou peut être pas, à vrai dire, je ne sais trop situer son passage dans Troisième Planète après le Soleil, à ce niveau-là . En ce temps-là , on croyait que Julia Stiles aurait peut-être une vraie carrière, et Heath Ledger faisait principalement des films en costume de qualité plus que discutable.
Le film tirait son inspiration d’une pièce de Shakespeare et voilà que, pour une raison que je ne préfère ne pas connaître, ABC Family l’adapte en série. Soit. Potentiel, il n’y a pas, mais des séries ABC Family avec potentiel, ce n’est pas non plus ce qui court les rues. Et puis, j’ai vu cette affiche. Moche. Mais moche !
Je sais que beaucoup ne vont pas réellement partager mon point de vue là -dessus, mais voyez-vous, quand je regarde un teen-show et que les acteurs sont plus jeunes que moi, c’est le signe que je n’ai plus l’âge pour ces conneries. Et, en général, cette théorie fonctionne à merveille, vu que même les mecs de The Inbetweeners sont approximativement de mon âge, voire plus vieux. Je peux fantasmer autant que je veux sur Taylor Kitsch sans honte, et faire de même avec une grande partie du casting masculin de Friday Night Lights, car Jesse Plemons est un des rares à être plus jeune que moi. C’est con comme logique, quand on y songe, mais voilà , elle est quasi-infaillible pour moi. C’est le premier signe du teen show qui aura une durée de vie plus que limitée sur mon écran, s’il a la chance d’y passer, déjà , pour commencer.
ABC Family vise les jeunes, la famille, et ça sent bon la lavande. De cette chaine, j’ai suivi Kyle XY, qui s’est de toute façon perdu après la saison 1 (Matt Dallas - 1982 : Plus vieux que moi), puis The Middleman (pas besoin de regarder, ce n’était pas un teen show !). That’s all fellows !
Je conclurais bien par le fait que cela doit signifier qu’ABC Family ne me vise pas, même si au fond, je dois être encore dans la tranche d’âge quelque peu concernée. Mais voilà , ABC Family, c’est plus que cela, c’est facile 10 choses que je n’aime pas, qui ne me poussent pas vers elle, et que franchement, s’il pouvaient les s’améliorer, j’apprécierais.
10. Il y a Family dans le nom de la chaine. Ok, ils n’ont peut être pas envie de changer, mais il fallait le souligner.
09. Ils font des affiches promos plutôt moches en général.
08. Je hais le player video de leur site officiel.
07. La voix du mec dans les promos me tape sur les nerfs.
06. Du peu que j’ai vu, ils aiment la bonne morale, dite avec un ton condescendant. Fuck !
05. Roommates,  c’était juste awful.
04. Sur toutes les créations de la chaine, je n’en ai suivi que deux, c’est un signe qui ne trompe pas !
03. ils ont annulé The Middleman et Kyle XY, les deux seules séries que je suivais, justement. Et même si je m’en fous un peu pour la deuxième, je ne regarde plus rien de la chaine, maintenant.
02. Trop de teen tue le teen.
01. Voir les neuf précédents, c’est bien suffisant !
(Pas de vote)
A Savoir- Utiliser une adresse mail valide.
- En français, svp.
- Pas de liens dans les commentaires.
- Les commentaires ne servent pas à faire des news. Si vous voulez, nous pouvons les relayer, il suffit de nous écrire.
- Merci de rester civilisé.
- Pour afficher votre avatar : Gravatar.com
- Consulter les Conditions Générales d'Utilisation.
Trackbacks- Doctor Who – An Unearthly Child
- 90210 – Girl fight (2.14)
- Melrose Place – Stoner canyon (1.14)
- Un premier extrait pour la nouvelle comédie Hot In Cleveland
- Doctor Who : Un extrait de The Eleventh Hour, premier épisode de la saison 5
- Life Unexpected – Formal reformed (1.09)
- La dernière saison de Ashes to Ashes en avril sur BBC One
- Audiences US du mercredi 17 mars 2010 : Gary Unmarried et Scrubs se terminent sans faire de bruit
- Ugly Americans – Pilot (1.01)
- Showtime fixe une date pour le retour de Weeds et le lancement de The Big C
- Des prisonniers de guerre pour le showrunner de 24
- Casting: Ride-Along, The Shana Goldberg-Meehan Pilot, Keep Hope Alive, Burn Notice, Hawaii Five-O
- Ce soir, fin de la saison de Skins sur E4
- Big Love – Saison 4
- Antouziast on La dernière saison de Ashes to Ashes en avril sur BBC One
- Mg on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Livia on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- C̩cile on Lost РRecon (6.08)
- C̩cile on 24 РDay 8: 3:00A.M. Р4:00A.M. (8.12)
- Sxill on Lost – Recon (6.08)
- Lostfreakyboy on Lost – Recon (6.08)
- Lo on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- Tim Bisley on Lost – Recon (6.08)
- Phil on Lost – Recon (6.08)
- Phil on 24 – Day 8: 3:00A.M. – 4:00A.M. (8.12)
- C̩cile on Chuck РChuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Centre Montage on The Tudors – Episode 4-1
- Centre Montage on Big Love – Saison 4
- Tarod on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
QUOI ?! Matt “le grand bleu” Dallas est né la même année que moi ?! Ces acteurs dans la fleur de l’âge qui se font passer pour des ados, on croit qu’on s’y fait, et en fait non.
Sinon je m’arrête largement à l’argument du “je ne suis pas dans la cible”, il explique en fait tout le reste. (sinon je me refuse à aborder ton 5e argument, je suis une thérapie sous hypnose pour m’ôter ces atrocités de la tête)
Je me méfie beaucoup de cette notion de “cible”, décidée par les marketeurs. Qui sont-ils pour décider a priori à qui s’adresse tel ou tel programme ? Carole, je ne te suis pas trop dans ton raisonnement, car un teen-show, pour reprendre l’exemple que tu utilises, n’est pas un show qui s’adresse aux teens, mais un show qui met en scène des teens. Les plus mauvais d’entre eux sont justement ceux qui délibérément excluent une partie du public par une mise en scène, une écriture bien spécifique. De toute manière, cete histoire de coller des étiquettes sur les séries, du style teen-show ou série de geek, ne repose vraiment sur rien. Je considère qu’il y a des bonnes et des mauvaises séries, à des degrés plus ou moins marqués, quel que soit les propos adoptés, les styles ou les mises en scène.
@Galunto : ta vision n’est clairement pas celle des gens qui développent les séries, des chaines qui les diffusent, ou bien celle des gens qui paient. Une série est développée pour toucher une cible particulière, cela entre dans la stratégie de la chaine qui diffuse. Aucune chaine ne s’amuse à essayer de toucher tous les publics en même temps en priant juste qu’un show de qualité fera l’unanimité. Le public décide ce qu’il veut voir, la chaine fournit et gagne de l’argent en trouvant le bon programme à mettre au bon moment.
Et puis, historiquement, les teen shows n’ont jamais été développé pour satisfaire un public adulte travailleur, non, c’est fait pour viser les jeunes, jeunes adultes (majoritairement féminin) et, par extension, si le reste de la famille suit, c’est bien, mais ce n’est pas pour autant qu’il faut croire que c’est une mauvaise chose. C’est juste comme ça. La série tv est une industrie comme les autres, elle cible un marché et développe le produit pour le satisfaire. Après, tu peux très bien aimer quelque chose qui n’a pas été créé pour te toucher, mais ça, les Mad Men n’en ont que faire, car tu fait partie d’une quantité qu’il néglige, ce qui ne veut pas dire que tu n’existes pas, juste que tu ne comptes pas.
@Fabien : je saisis bien ce que tu veux dire, ce que je voulais souligner dans mon commentaire, c’est ce que tu notes dans ta dernière phrase. Mon interêt en tant que spectateur n’est certainement pas le même que celui d’un directeur de la programmation d’une chaîne télé.
Par contre, je ne serai pas aussi affirmatif que toi en disant que la série TV est une industrie comme les autres, car il y a tout de même des gens dans cette industrie (c’en est une, ça je ne le nie pas…) qui ont une haute estime du téléspectateur, et qui à ce titre prétendent au statut d’artiste, de la même manière qu’un grand cinéaste.
Mais il y a des artistes dans toutes les branches, ce n’est pas très respectueux des autres formes d’art, ce que tu dis là (ce qui ne doit pas être volontaire, je pense bien!).
Il y a des paroles de Van Hamme qui m’ont bien marquées sur la question, quant au dessin de Vance sur XIII, où il disait que dans le studio, c’était de l’art, mais une fois commercialisé, qu’importe l’intention, cela devenait un produit. Je crois qu’il n’y a pas meilleure façon d’expliquer la chose. Après, le reste, qu’importe qu’on se nomme David Simon ou David E. Kelley, Joss Whedon ou JJ Abrams, Tina Fey ou Amy Sherman-Palladino, à partir du moment où cela doit rapporter quelque chose, c’est un produit de consommation. Oeuvre d’art ou non.
Alors je dois dire que ça a clairement l’air d’être assez bas de gamme comme série, mais ça me fait super envie, et je ne sais même pas pourquoi…