March 26, 2009 - 14:56 | 
Les profils passent et ne se ressemblent pas. Abexandre s’est donc prêté au jeu et pour illustrer son profil, j’ai choisi South Park, peu souvent représenté dans le coin, mais qui a bien sa place dans les incontournables animés du monde du petit écran.
- Présente-toi un peu en quelques mots :
Comme dis l’autre : “I’m just a guy !”
- Entrons un peu plus dans les détails :
- Définis-toi en un mot : Pffffff !
- Une chanson ? Weapon, Matthew Good
- Un livre ? Les Cantos d’Hypérion
- Un film ? Matrix Reloaded
- Tu parles plusieurs langues ? Oui, anglais
- Un numéro ? 47
- Tu aimes les ananas ? Oui
- Es tu attaché à ta voiture ? Non
- Thé ou café ? Café
- Fini de faire causette, rentrons dans le vif du sujet, les séries :
- Quelle série a changé ta vie ? Buffy contre les Vampires
- Une série qui te fait pleurer ? Torchwood
- Une série qui te fait rire ? The Big Bang Theory
- Une série que tu aurais voulu créer ? Farscape
- Une série qui n’aurait jamais dû voir le jour ? Toutes les séries françaises
- Une série qu’il ne fallait pas annuler ? Bionic Woman
- Une série que tu aimerais voir renouveler ? Terminator : The Sarah Connor Chronicles
- Une série que tu regardes en ce moment ? Alias
- Une série que tu as l’intention de regarder ? Dexter
- Si tu avais le même duplex que Crusoe, electricité en plus, quelle série tv emporterais-tu avec toi? South Park
- Un personnage masculin et/ou féminin préféré ? Sidney Bristow
- Un Docteur préféré ? Doctor Who
- Un flic préféré ? Michael Vaughn
- Un avocat préféré ? Ally McBeal
- Une mini-série préférée ? Tin Man
- Une réplique ? Screw you guys ! I’m going home !
- Quelques petites questions rapides pour en savoir un peu plus :
- Dirty, sexy ou money ? Money
- HBO ou Showtime ? HBO
- CSI ou L&O ? CSI
- Star Trek ou Stargate ? Stargate
- Hank Moody ou Nancy Botwin ? Hank Moody
- Rory ou Lorelai Gilmore ? Aucune
- Tony Sopranos ou Vic MacKey ? Tony Sopranos
- Cote Ouest ou Cote Est ? Cote Est
- Sam Tyler ou Alex Drake ? Sam Tyler
- Ricky Gervais ou Steve Carell ? Oula !
- Le mot de la fin :
Truth Takes Time
Vous pouvez vous aussi répondre à ce questionnaire ici.
(Pas de vote)
A Savoir- Utiliser une adresse mail valide.
- En français, svp.
- Pas de liens dans les commentaires.
- Les commentaires ne servent pas à faire des news. Si vous voulez, nous pouvons les relayer, il suffit de nous écrire.
- Merci de rester civilisé.
- Pour afficher votre avatar : Gravatar.com
- Consulter les Conditions Générales d'Utilisation.
Trackbacks-
[...] Premier Profil : par ici! [...]
- Ugly Americans – Pilot (1.01)
- Showtime fixe une date pour le retour de Weeds et le lancement de The Big C
- Des prisonniers de guerre pour le showrunner de 24
- Casting: Ride-Along, The Shana Goldberg-Meehan Pilot, Keep Hope Alive, Burn Notice, Hawaii Five-O
- Ce soir, fin de la saison de Skins sur E4
- Big Love – Saison 4
- The Tudors – Episode 4-1
- Parenthood – The Deep End of the Pool (1.03)
- Audiences US : Justified, meilleur démarrage de FX depuis The Shield
- Programme US & UK du 17/03/10
- Audiences US du mardi 16 mars 2010: Une chute généralisée
- Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Justified – Fire in the Hole (1.01)
- NCIS – Jurisdiction (7.18)
- Lo on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- Tim Bisley on Lost – Recon (6.08)
- Phil on Lost – Recon (6.08)
- Phil on 24 – Day 8: 3:00A.M. – 4:00A.M. (8.12)
- C̩cile on Chuck РChuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Centre Montage on The Tudors – Episode 4-1
- Centre Montage on Big Love – Saison 4
- Tarod on Chuck – Chuck vs the Tic-Tac (3.10)
- Tarod on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- Julie on Lost – Recon (6.08)
- Ravni on 24 – Day 8: 3:00A.M. – 4:00A.M. (8.12)
- Lilboo on En Images : Men In Trees
- guiglar on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- walter on Justified – Fire in the Hole (1.01)
- phil on Damages – I Look Like Frankenstein (3.08)
Il y a quelques séries françaises intéressantes, celles qui passent sur Canal+ essentiellement (bon, ok, les seules). Tu devrais leur donner leur chance!
Un grand et énorme merci a Critictoo pour avoir publié mon profil ! Vous êtes des amours !
Buffy!!!!!!!! (je suis désolée, un état de trance s’empare de moi quand quelqu’un prononce – ou écrit – le nom de cette série… c’est un problème chez moi, il faut que je me fasse soigner) En tout cas, inutile de te dire que j’approuve
C’est vrai que nous les français, on est pas très fort en séries télé, on est même assez nul. Quand j’en trouve des interessantes, elles marchent pas et sont vite annulées!
Il y a de bonnes séries françaises, aujourd’hui. Reporters, La Commune (dommage que la série fut annulée), Les Oubliés, Flics (malgré une très faible conclusion) et j’entends régulièrement de bons échos d’engrenage, des Bleus ou de la seconde saison de Mafiosa (pas la première). Enfin la France est excellente dans le short-programme avec Caméra Café, Kamelot ou même Un Gars, Une Fille.
Je pense que l’on a gardé une vision péjorative (justifiée à l’époque) de la série française alors qu’elle fait des efforts depuis quelques années maintenant. J’ai aussi l’impression que l’on est bien plus exigeant avec une série française qu’une autre américaine. Bien sûr, on a encore des ratés, surtout quand on tente de copier bêtement les américains (RIS ou l’hôpital), mais le constat n’est unanimement mauvais…
Entièrement d’accord avec Pol..
Je rajouterais aussi à la liste donnée les adaptations historiques françaises qui sont aussi de très bonne qualité (que ce soit les “Contes et nouvelles du XIXe siècle” diffusés en ce moment sur France 2 ou celles de Maupassant l’année dernière) et n’ont rien à envier aux adaptations anglaises.
En fait, aux Etats-Unis, l’industrie du divertissement (“entertainment”) est vraiment à proprement parler une machine, qui génère beaucoup d’argent et avec des enjeux économiques beaucoup plus importants qu’en France. Les Américains ont des moyens bien supérieurs aux nôtres pour produire leurs programmes. C’est pourquoi les séries à la française, en particulier celles qui tentent d’imiter le style américain (je pense aux séries policières, par exemple) ne peuvent matériellement pas arriver à la cheville des séries produites aux USA.
Par ailleurs, certains sujets qui sont tabous chez nous ne le sont pas outre-atlantique, ce qui permet à certaines séries d’aborder plus ou moins implicitement les questions des minorités ethniques, sexuelles, etc. Des séries comme True Blood (qui utilise les vampires comme métaphore sexuelle, ou ethnique), the L World, ou même Dexter (qui incite à la violence, omg!) ne seraient jamais produites en France, parce qu’elles abordent des sujets qui dérangent et dont il n’est pas politiquement correct de parler. C’est simplement une question de culture. Les Etats-Unis ont – une fois de plus – une longueur d’avance sur nous
Je ne crois pas que ce soit une question de tabou, ces séries sont regardées et appréciés ici, et ces sujets sont quand même abordés de toute façon (les ados et les minorités dans “Seconde b” – oui c’était y’a 15 ans mais ça avait de la qualité et faut quand même le noter; “Clara Sheller” aborde l’homosexualité et personne s’est plaint bien au contraire; et question psychopathe/sang et torture, la “trilogie” de Canal+ s’en donne à coeur joie chaque année) et même si les chaines hertziennes ont encore peur de froisser leur ménagère préférée, les autres chaines du cable sont ravies de diffuser des séries plus audacieuses..
.
Je pense aussi que c’est une question de moyen et de culture mais pas dans le sens ou tu l’entends. On ne pourrait pas faire “true blood” ici non pas à cause du sexe ou du sang mais à cause de son côté science fiction – ou surnaturel du moins.. ici on ne fait pas dans les vampires, western de l’espace ou simplement drama futuriste.. Tout doit rester encré dans la réalité. On est beaucoup plus comédie et drame sociaux (y’a qu’à voir les genres abordés par le cinéma français depuis le tout début, y’a que de la comédie ou du drame élitiste)
Mais je suis d’accord sur le manque de moyen, nos séries font pauvres même comparées à la série américaine au budget le plus minuscule, et je pense vraiment que c’est ça qui freine l’ambition de certains auteurs. C’est beaucoup plus facile de faire une série comique réussie avec deux bouts de ficelles que de voir gros et se vautrer à cause des décors carton pâtes et du manque de crédibilité à l’image..
Ils n’ont pas une longueur d’avance, ils voient juste les choses différement. La-bas y’a des écoles pour être auteur de série télé, ici y’a pas grand chose, la-bas, les séries télé c’est un peu comme à l’usine, elles sont faites à la chaine, consommées puis jeter, ici il faut qu’une série laisse une marque..
.
Ceci dit, il faut avouer que le fait qu’il y est le tampon “made in france” rebute automatiquement certains téléspectateurs. Si “Dr Who” avait été fait ici (avec la même qualité d’image, les mêmes dialogues et les mêmes effets spéciaux, juste les noms du producteur et réalisateur qui changent) elle n’aurait même pas terminer la première saison.
Je suis tout à fait d’accord avec toi quand tu dis que les chaînes hertziennes diffuse généralement des programmes moins osés que certaines chaînes câblées. C’est précisément tout la différence entre les programmes financés et contrôlés par l’Etat et les autres, qui ont plus de libertés.
Quand je parle de sujets tabous, à vrai dire, je pense surtout aux questions d’ethnicité. En France, il n’y a pas de rapports publics de l’Insee sur les “minorités ethniques” et quiconque aborde le sujet est taxé de raciste sur le champ (cf la polémique actuelle sur l’idée de recensement selon l’appartenance ethnique). Au contraire, aux Etats-Unis, dû à la diversité des ethnies qui composent la société américaine (le melting pot il y a plus d’un siècle, puis le salad bowl aujourd’hui), les universités dispensent des cours de “African-American studies”, “Native American studies”, etc. et ce genre de sujets est plus facilement abordable publiquement (à travers des séries, par exemple). D’où l’absence, en France, de fantasy et de science-fiction, qui sont la plupart du temps un procédé utilisé par les réalisateurs pour représenter l’alterité (ex : “les autres” dans Lost, l’extra-terrestre comme figure de l’envahisseur, le vampire comme image du Noir américain qui ne peut pas s’intégrer dans la société). Les Américains ont eu beaucoup à faire, au cours du 20è siècle avec ces problématiques. Ils ont leurs propres valeurs et par dessus tout leur propre histoire, ce qui se retrouve dans leurs productions audio-visuelles et qu’on ne peut nécessairement pas retrouver chez nous, parce que nous n’avons pas la même histoire.
(Je suis désolée Abexandre, du coup, on a complètement pourri ton profil…. :S )